[Security NEXT Special PR]

またウェブサイト運営者より、ウェブサイトの構成図やリスクが気になっている点などの情報を提供することも診断を行うエンジニアにとって重要な情報になるという。サイト運営者とベンダーで信頼関係を構築し、相互に協力することがより効果的に診断につながる。

料金の相場感を把握しつつ、よりよいサービスを選択するためには、複数ベンダーにヒアリングし、見積りの提示を受けて比較検討することも重要。対象項目とどのレベルまで診断するか事前にコミュニケーションをしっかり取りつつ必要条件を整理し、同条件のもと比較することがポイントとなる。

脆弱性のリスク、対策をしっかりと相談できるベンダーとの関係性を

「脆弱性診断」は手段であり、目的ではない。診断を受けるだけで安心していては、本末転倒だ。本当のゴールは、診断によって特定された脆弱性を適切に対処してインシデントを未然に防ぎ、本来のビジネスを継続、発展させることだ。

そのため、判明した脆弱性に対応するフェーズに向けて、診断後に提供されるレポートの見やすさ、修正のために必要な情報が網羅されているかといった点も、サービスの選定にあたりチェックしたいポイントとなる。脆弱性のリスク、優先度、修正方針など、脆弱性の解決に向けて必要となる情報が十分カバーされているか、事前にサンプルなど確認しておくとよいだろう。

またレポートで疑問が生じた場合に情報提供を受けられるなど、アフターサポートが充実していれば、診断結果を「修正」や「改善」など次のフェーズに活かすことができる。

「脆弱性」といっても致命的なものから軽微なものまで、影響もさまざまあるが、脆弱性に関する豊富な知見を持つサイト運営者は決して多いとは言えない。実際は低リスクにも関わらず、「脆弱性」という単語だけで過剰に反応してしまえば、大幅な公開スケジュールの見直しなど、ビジネスに直接影響することもありうる。

脆弱性が見つかった場合も、しっかりと双方向でコミュニケーションが取り、必要な情報、リスクについて説明を受けることができれば、経営判断を誤ることなく、無駄にリソースを消費するといったミスも防げる。

ウェブサイトのライフサイクルを考慮して脆弱性対策の計画を

ウェブサイトのセキュリティリスクは、つねに変化し続ける。新機能の追加や、未知の脆弱性の発見、攻撃手法の進化などに対応するため、「脆弱性診断」を継続的なライフサイクルとして捉えておくのも重要だ。

同じ脆弱性を繰り返し発生させないよう、診断後のアフターサポートを活用し、適切なフィードバックを得ながら運用を改善することで効率化も図れる。

新サイトの公開に向けた事前診断、公開後の定期的な診断、サイトのリニューアルや新機能追加という更新の際の診断など、ウェブサイトのライフサイクルを考慮した脆弱性診断を、サイト運営の計画や予算にあらかじめ組み込んでおくとよいだろう。

また、長期的な視点から対応していれば、脆弱性を利用したあたらしい攻撃手法が登場したときも、相談を受けつつ必要に応じてリスクがないかをピンポイントで診断など行うといった活用も可能となる。

安全かつ効率的なウェブサイト運営に向けて、「脆弱性診断」を活用する際にぜひ参考にしてほしい。

（提供：ユービーセキュア - 2025/03/03 ） ツイート

PR

関連記事

「Firefox」に脆弱性、アップデートを公開 - 「クリティカル」との評価も
「Ivanti Workspace Control」に複数脆弱性 - アップデートを公開
新規セキュリティアドバイザリ14件を公開 - SAP
「Wazuh」や「Windows WEBDAV」の脆弱性悪用に注意
「GitLab」に複数脆弱性 - 早急にアップデートを
MS、6月の月例パッチを公開 - ゼロデイ脆弱性などへ対応
「Adobe Acrobat/Reader」に複数脆弱性 - アップデートで修正
「FortiOS」に複数脆弱性 - 権限の昇格やセッション管理不備など修正
「Chrome」に複数脆弱性 - セキュリティアップデートで解消
「Adobe Commerce」に緊急対応必要な脆弱性 - 「Magento」も注意